水圳清淤工程全面启动，改善水质环境进行中
水圳清淤工程中的挑战与可持续发展路径探析
——以生态治理与民生保障为核心
近年来，随着我国乡村振兴战略的深入推进和生态文明建设的不断深化，各地水圳清淤工程如火如荼展开。从湖南新宁县安山乡的千公坝圳疏通，到深圳龙岗河的生态清淤，再到梅州五华县的“百千万工程”实践，水圳清淤不仅关系到农业灌溉、防洪排涝等民生需求，更是修复水生态、提升人居环境的重要举措。，这一工程在推进过程中也面临诸多挑战，需要系统性思考与创新性解决。本文将结合典型案例，分析水圳清淤工程中的核心问题，并探讨其可持续发展路径。
一、水圳清淤工程的核心问题与挑战
- 生态影响与二次污染风险
清淤工程的核心目标是改善水质、提升行洪能力，但若操作不当，可能对水生态系统造成负面影响。例如，机械清淤可能扰动底泥中的重金属或有机污染物，导致水体短期内富营养化或有毒物质释放。深圳龙岗河干流清淤工程中，曾因部分河段淤积深度超2米，若采用传统清淤方式，可能破坏河床结构和水生生物栖息地。，淤泥的处理若缺乏科学规划，可能引发二次污染。
案例参考：
- 深圳在清淤中采用“低扰动”技术，结合芦苇种植和生态隔离带建设，既提升行洪能力，又恢复生物多样性。
- 大埔县洲瑞镇将淤泥用于绿化和土地平整，减少填埋需求，实现资源化利用。
- 资金投入与资源分配矛盾
水圳清淤涉及人力、机械、技术等多方面投入，尤其在偏远农村地区，资金短缺成为主要瓶颈。例如，梅州市五华县龙村镇湖中村通过自筹资金6万元完成河道清淤，但类似项目若长期依赖村民自筹，可能难以持续。，部分工程存在“重清淤、轻维护”的现象，导致后续管理资源不足。
数据支持：
- 2025年深圳完成清淤量54.9万立方米，依赖政府主导与公司联动；
- 梅州五华县通过“政企民”协同模式，整合机械与人力，提升效率（如蕉岭县采用三维测绘技术，拓宽河道30%）。
- 公众参与与长效管理机制缺失
清淤工程的成效依赖群众参与，但部分地区的动员机制仍显薄弱。例如，部分农村地区因缺乏环保意识，清淤后仍存在乱倒垃圾、随意侵占水道的现象。，长效管护机制的缺失导致“清淤—淤积—再清淤”的恶性循环。
实践启示：
- 湖中村将清淤写入村规民约，建立固定清淤节点；
- 新宁县安山乡推行常态化巡查，确保“清水长流”。
- 技术标准与精细化管理不足
不同区域的水圳淤积情况差异显着，但部分工程缺乏因地制宜的清淤方案。例如，深圳龙岗河通过叁维测绘精准测算淤泥量，而部分农村地区仍依赖人工经验，导致清淤深度不合理或遗漏关键堵点。
二、破解问题的路径与创新实践
- 生态优先：科学规划与技术升级
- 精准评估与分段治理：在清淤前开展环境影响评估，结合水质、底泥成分、生物多样性等数据制定方案。例如，深圳对龙岗河分段清淤，避免“一刀切”式作业。
-
生态修复同步推进：清淤后通过植被恢复、人工湿地建设、鱼类放流等措施，重建水生态系统。如大鹏新区叁溪河清淤后种植水草，提升自净能力。
-
多方协同：破解资金与资源瓶颈
- 政府主导+社会参与：政府提供政策支持与资金引导，鼓励公司、村民、社会组织共同参与。例如，梅州蕉岭县整合政企资源，采用“机械主攻+人工补位”模式，提升效率。
-
资源化利用淤泥：将淤泥转化为生态资源，如制作环保建材、改良土壤或用于绿化。大埔洲瑞镇的“清淤+美化”模式，将淤泥用于景观建设，兼具环保与美观效益。
-
制度保障：构建长效管理机制
- 纳入基层治理框架：将水圳管护纳入村规民约或社区公约，如湖中村设立固定清淤日，强化村民责任意识。
-
数字化监管与巡查：利用无人机、水质监测传感器等技术，实时监控水道状态。新宁县安山乡通过常态化巡查，及时发现并解决淤积问题。
-
公众教育与参与激励
- 环保意识普及：通过“世界水日”等活动宣传清淤意义，如深圳开展河道志愿清淤，吸引市民参与。
- 利益共享机制：将清淤与农业灌溉、乡村旅游结合，让村民直观感受生态改善带来的收益。如梅州五华县通过疏通水圳保障200多亩农田灌溉，直接提升粮食产量。
叁、展望：从清淤到生态治理的系统性升级
水圳清淤工程不应仅停留在“疏通渠道”的层面，而应作为流域综合治理的重要环节。需推动以下方向：
1. 政策层面：完善《河道清淤技术规范》，明确生态修复标准与淤泥处理流程。
2. 技术层面：推广“清淤—监测—修复”一体化智能系统，降低人工成本与环境风险。
3. 社会层面：建立“政府+公司+社区”共治平台，形成可持续的资金与资源循环。
水圳清淤工程既是民生工程，更是生态工程。通过科学规划、多方协同与制度创新，不仅能解决灌溉、防洪等现实问题，更能为乡村振兴入绿色动能。从深圳龙岗河的生态蝶变到梅州五华的“水清岸绿”，实践证明，唯有将短期清淤与长期生态修复相结合，才能实现“清水长流、人水和谐”的可持续目标。
（字数：约1980字）